這是歷史版本頁面 — 看 Firebird (64-bit) 最新版本
不想被 MySQL 綁住?Firebird 免費資料庫能做什麼
你手上有一個案子,資料量說大不大、說小不小,但用 SQLite 覺得功能太陽春,用 MySQL 又嫌架設和維護太重。你只是想找一個真正免費、能裝在 Windows 上、跑得動又不吃資源的資料庫,把資料好好管起來。你查了一陣子,發現 Firebird 這個名字一直出現,但不太確定它到底能不能扛起你的需求。
一般人遇到這種情況,直覺就是往 MySQL 或 SQLite 這兩個最多人討論的方向走。但 MySQL 的伺服器設定和帳號權限對單機或小型應用來說有點過頭,SQLite 則在多人同時寫入、需要儲存程序和觸發器的時候明顯不夠用。Firebird 這類資料庫的切入點,是提供一個介於兩者之間的選擇:有完整的 SQL 功能、有交易處理、有預存程序,但不需要複雜的伺服器架構,裝完就能跑,而且授權完全開放。
01Firebird 是什麼?跟其他資料庫軟體比起來有什麼不一樣?
Firebird 是一套開放原始碼的關聯式資料庫管理系統,源自 2000 年 Borland 的 InterBase。它跟 MySQL、SQLite 最大的不同,在於採用多世代架構(MGA),讀取資料時不需要鎖定機制,所以多人同時讀寫的狀況下效能比較穩定。它同時具備完整的 ACID 交易保證、支援儲存程序和觸發器,而且跨 Windows、Linux、macOS 三個平台,從小型嵌入式系統到大型企業方案都有人用。
02它跟 SQLite 比起來,主要差在哪裡?
SQLite 是單一檔案、不需要伺服器程序的嵌入式資料庫,適合單機或行動裝置;Firebird 則是以伺服器服務的方式運作,安裝後會常駐在背景。這代表 Firebird 能處理多人同時連線、具備使用者權限控管,也支援儲存程序和觸發器,這些都是 SQLite 比較欠缺的。如果你的應用需要多人同時存取、或要在資料庫端寫商業邏輯,Firebird 會比 SQLite 更合適;反過來說,如果你只是要一個隨開隨用的單機資料庫,SQLite 會更輕便。
03它支援哪些程式語言來連接?
Firebird 提供多種 API 和驅動程式,官方資料列出的語言包含 C++、Delphi、Java、.NET、Python 等。也就是說,不管你是寫桌面應用、網頁後端還是腳本工具,都有對應的連接方式。不過官方資料沒有列出每種語言的驅動名稱和安裝方式,實際使用時需要到官方網站或社群文件確認對應的驅動程式。
04它有沒有圖形化管理介面?
Firebird 本身不附圖形介面,安裝後是以背景服務的方式運作。要管理資料庫,官方資料提到三個第三方工具:FlameRobin(輕量、跨平台的免費管理工具)、IBExpert(功能完整的開發和管理 IDE)、Database Workbench(支援多種資料庫的開發工具)。這表示你裝完 Firebird 之後,還需要另外裝一套管理工具才能用滑鼠操作資料庫。
05資料安全方面,它做到什麼程度?
Firebird 提供使用者認證、角色權限控管,並支援 SSL/TLS 加密傳輸。安裝時會要求設定 sysdba 密碼,這是系統管理員的最高權限帳號。備份和還原則透過 gbak 工具執行,官方建議定期用 gbak 做備份以確保資料完整性。整體來說,該有的安全機制都有,但沒有提供圖形化的權限管理介面,設定上需要透過 SQL 指令或第三方工具操作。
06什麼樣的人適合用這套軟體?
適合需要一個免費、跨平台、具備完整 SQL 功能的資料庫,但不想承擔 MySQL 或 SQL Server 那種伺服器維護成本的人。特別是開發桌面應用、小型企業系統、或需要嵌入式資料庫的開發者,Firebird 的輕量設計和低資源消耗會是考量重點。另外,如果你需要儲存程序和觸發器來處理商業邏輯,又不希望應用程式碼太複雜,Firebird 的架構也符合這類需求。
07完全沒有 GUI 工具,會不會很難上手?
對不熟悉指令操作的人來說,確實會有一段學習曲線。安裝完成後,你需要透過 FlameRobin 這類第三方工具或命令列指令來建立資料庫、設計資料表、寫 SQL。官方資料也承認這點,並表示第三方工具可以補足這個缺口。如果你習慣用圖形介面操作資料庫,建議先花時間熟悉 FlameRobin 的操作方式,再決定是否採用。
08它的更新頻率如何?社群活躍嗎?
根據收錄的版本紀錄,Firebird 從 2010 年到現在持續有更新,近 12 個月更新了 4 次,近 24 個月更新了 8 次,代表開發團隊仍持續維護。不過官方資料也提到,它的社群規模比 MySQL 等主流資料庫小,第三方資源和討論文章相對較少。這表示遇到問題時,能查到的中文資料或社群解答可能不如 MySQL 豐富,需要自己多花時間找英文資源。
09什麼情況不該選 Firebird?
如果你需要一個有龐大社群支援、遇到問題隨便搜就有解答的資料庫,MySQL 的使用者基數(1021 人評分)遠大於 Firebird(43 人評分),資源豐富度差很多。另外,如果你完全依賴圖形化管理介面、不想另外裝第三方工具,Firebird 沒有官方 GUI 這點會造成困擾。還有,如果你的應用需要 NoSQL 的彈性資料模型,MongoDB 會是更直接的選擇,Firebird 是純關聯式資料庫,不適合非結構化資料。
10它跟 MySQL 比起來,選哪個比較好?
這取決於你的情境。MySQL 有更大的社群、更多的第三方工具和教學資源,遇到問題比較容易找到解答;Firebird 則以低資源消耗、多世代架構的讀取效能和零授權成本為特點。官方資料沒有提供兩者的效能比較數據,但如果你在意的是「免費、輕量、跨平台」,Firebird 值得一試;如果你在意的是「生態系完整、文件多、好找人問」,MySQL 會是比較穩的選擇。
11它的授權方式有什麼限制嗎?
Firebird 採用 Initial Developer's Public License(IDPL),官方資料明確說明免費,無論商業或非商業用途都不需要授權費用。這代表你可以把它整合進商業產品中,不需要付授權金。不過官方資料沒有詳細說明 IDPL 的條款細節,例如修改原始碼後的散佈義務,如果你打算改動原始碼,建議自行查閱完整的授權條款內容。
12安裝和設定會不會很複雜?
安裝流程不算複雜:從官方網站下載安裝檔、執行安裝程式、選擇需要的元件、設定 sysdba 密碼,安裝完成後它會以服務方式在背景執行。進階設定需要編輯 firebird.conf 設定檔來調整伺服器參數。硬體需求方面,官方建議最少 512MB RAM,較大的資料庫建議 2GB 以上,基本安裝約需 20MB 磁碟空間。整體來說,安裝門檻不高,但後續的細部調校需要看文件。
下載與官方連結
Firebird-3.0.3.32900_0_x64.exe · 8.93 MB · 連結指向軟體原廠
版本紀錄
- 2026-04-18 Firebird 5.0.4 (32-bit) 14.62 MB
- 2026-04-18 Firebird 5.0.4 (64-bit) 25.05 MB
- 2026-04-17 Firebird 4.0.7 (32-bit) 15.11 MB
再看 5 筆
- 2026-04-17 Firebird 4.0.7 (64-bit) 25.11 MB
- 2025-07-16 Firebird 5.0.3 (32-bit) 14.57 MB
- 2025-07-16 Firebird 5.0.3 (64-bit) 25.01 MB
- 2025-02-13 Firebird 5.0.2 (32-bit) 14.53 MB
- 2025-02-13 Firebird 5.0.2 (64-bit) 24.94 MB
這一版改了什麼
What's new in this version:
Improvements:
- Engine response has been improved on cancel/shutdown signals when scanning a long list of pointer pages
- The name of the encryption key is not top secret information. It can be read using the gstat utility or service, for example. However, for working with that name from a program it was desirable to access the key name using the API call Attachment::getInfo(). Hence, this facility is now provided via the information item fb_info_crypt_key
- Some clauses of the ALTER DATABASE statement require updating of the single row in RDB$DATABASE: SET DEFAULT CHARACTER SET, SET LINGER, DROP LINGER. Others, such as BEGIN|END BACKUP, ENCRYPT, DECRYPT, et al., do not need to touch that record
- In previous versions, to prevent concurrent instances of ALTER DATABASE running in parallel transactions, the engine would run an update on the RDB$DATABASE record regardless of the nature of clauses specified by the user. Hence, any other transaction that read the RDB$DATABASE record in READ COMMITTED NO RECORD VERSION mode would be blocked briefly, even by a “dummy update” that in fact did not update the record
- In some cases, such as with an ALTER DATABASE END BACKUP the blockage could last 10 minutes or more. A user would seem to be unable to connect to the database with isql, for example, while ALTER DATABASE END BACKUP was running. In fact, isql would connect successfully, but it would read RDB$DATABASE immediately after attaching, using a READ COMMITTED NO RECORD VERSION WAIT transaction and then just wait until the work of ALTER DATABASE END BACKUP was committed
- From this sub-release forward, the update of the RDB$DATABASE record is avoided when possible and an implicit lock is placed to prevent concurrent runs of the ALTER DATABASE statement
- All queries that are semantically the same should have the same plan. However, until now, the optimizer understood only an explicit reference inside an ORDER BY clause and would ignore sorts derived from equivalent expressions. Now, it will consider equivalence classes for index navigation. Refer to the Tracker ticket for an example
- Common Table Expressions are now allowed to be left unused
- Flushing a large number of dirty pages has been made faster
- Measures have been taken to avoid serialization of isc_attach_database calls issued by EXECUTE STATEMENT
- Output from gstat now includes the date and time of analysis
- The merge stage of a physical backup stage could run too long, especially with huge page cache. Changes have been made to reduce it
- Message “Error during sweep: connection shutdown” now provides information about the database that was being swept
- Improvement in performance of ALTER DOMAIN when the domain has many dependencies
- Compression details and encryption status of the connection (fb_info_conn_flags) have been added to the getInfo() API call
- Restoring a pre ODS 11.1 database now correctly populates RDB$RELATION_TYPE field in the metadata
- Speed of backup with nBackup when directed to NAS over SMB protocol has been improved
- The optimizer can now estimate the actual record compression ratio