這是歷史版本頁面 — 看 Pale Moon (64-bit) 最新版本

舊電腦跑不動新瀏覽器?Pale Moon 能做什麼

Pale Moon (64-bit) 軟體圖示 Pale Moon (64-bit) 31.4.0 (64-bit) 資料更新 2022-11-22 閱讀約 6 分鐘

開場第一段:你手邊那台舊筆電或老桌機,開個網頁瀏覽器就要等半天,記憶體常常吃滿,風扇轉得比飛機起飛還大聲。你想做的不過是開兩三個分頁查資料、看個網路銀行、逛個討論區,但主流瀏覽器光是背景程式就佔掉大半資源,連打字都會延遲。你開始懷疑是不是該換電腦,但其實問題可能出在瀏覽器本身——它為了迎合新硬體和複雜網頁,已經變得越來越肥大。

開場第二段:一般人的直覺是關掉分頁、清快取、或是換回舊版瀏覽器,但這些做法治標不治本。主流瀏覽器持續更新,舊版很快就會碰到不相容或安全性漏洞;而關分頁只是勉強撐住,根本問題在於瀏覽器本身的架構和資源管理。這類問題的切入點,是找一套以輕量為核心、不追求功能堆疊的瀏覽器——它保留舊版 Firefox 的經典介面和擴充套件支援,同時持續維護安全性,讓老硬體還能順順跑,而不是被時代拋棄。

01Pale Moon 跟 Firefox 到底差在哪?

Pale Moon 是從 Firefox 的原始碼分支出來、獨立開發的瀏覽器,核心引擎是 Goanna,不是 Firefox 目前使用的 Gecko 或 Quantum。它保留了舊版 Firefox 的經典介面設計,沒有現代瀏覽器常見的漢堡選單,選單列直接顯示所有設定。它不支援 Firefox 現代的 WebExtensions 擴充套件,但支援舊式 XUL/XPCOM 擴充套件,這點是它和 Firefox 最大的區別。

02這套軟體能裝在哪些 Windows 系統上?

根據官方資料,它支援 Windows 7、8、10 和 11 的 64 位元版本。硬體需求很低,處理器只要支援 SSE2 指令集,記憶體 256 MB 就能跑,建議 512 MB,安裝空間只要 30 MB。如果你的電腦是 32 位元系統,官方資料沒有提到支援,需要自行確認。

03它吃記憶體真的比較少嗎?

官方功能說明指出,這套軟體設計目標就是輕量,記憶體消耗比多數現代瀏覽器低,適合資源有限的系統。不過官方沒有提供具體的記憶體用量數字,實際表現會因為你開的分頁數量和網頁複雜度而不同。如果你很在意實際數字,建議自己裝起來測試,用工作管理員觀察記憶體占用。

04能不能用 Chrome 或 Firefox 的擴充套件?

不行。它不支援 Chrome 的擴充套件,也不支援 Firefox 現代的 WebExtensions 格式。它支援的是舊版 Firefox 的 XUL/XPCOM 擴充套件,而且有自己專屬的 Pale Moon 擴充套件,數量持續增加中。如果你依賴某個特定的 Firefox 或 Chrome 擴充套件,裝之前要先確認有沒有對應的 Pale Moon 版本。

05介面可以自己改嗎?

可以,而且這是它的主打特色之一。工具列、選單、按鈕都可以自由調整,右鍵點工具列選「Customize」就能增減按鈕。它支援完整主題,可以改任何元素的外觀,也有輕量主題(skin)可以快速換皮。介面風格接近舊版 Firefox,沒有過度簡化的圖示,所有設定都直接放在選單列裡,不用層層進選單找。

06什麼樣的人適合用這套軟體?

適合電腦硬體比較舊、跑不動主流瀏覽器的人,或是懷念舊版 Firefox 介面、想要完整控制瀏覽器外觀和設定的使用者。它沒有內建遙測或資料收集,在意隱私的人也會覺得比較安心。另外,如果你有舊的 Firefox 擴充套件還想繼續用,這套軟體是少數還支援的選擇。

07它跟 Waterfox、Cyberfox 這些 Firefox 分支有什麼不同?

這些都是 Firefox 的分支,但 Pale Moon 是獨立開發的 Goanna 引擎,不是直接沿用 Firefox 的引擎。Waterfox 和 Cyberfox 的評分人數分別是 191 人和 145 人,Pale Moon 有 208 人評分,分數 7.94/10。資料沒有提供其他分支的詳細功能比較,如果你在考慮這幾套,建議各自裝來試用,看哪個介面和擴充套件支援最符合你的需求。

08這套軟體有在持續更新嗎?

有。官方資料顯示,收錄的版本紀錄從 2012 年開始,最近一次更新在 2026 年 8 月,近 12 個月內更新了 13 次,近 24 個月更新了 20 次。官方說明也提到它會定期收到安全性修補和功能增強,但更新頻率不像 Chrome 或 Firefox 那麼激進。整體來說,它是一套還在活躍維護的軟體。

09什麼情況不該選它?

如果你需要看 Netflix 或其他串流平台的 DRM 保護內容,這套軟體不支援 DRM,官方明確說可能無法存取這類服務。如果你依賴 Chrome 或 Firefox 的現代擴充套件,它也不相容。另外,它的介面只有英文,沒有繁體中文,不習慣英文介面的使用者會比較吃力。

10它能不能同步書籤和密碼到手機或其他電腦?

官方說明提到它有同步功能,但功能比 Chrome 或 Firefox 的同步弱,沒有詳細說明支援哪些資料和平台。如果你需要跨裝置同步,這套軟體的同步能力可能不夠完整。資料沒有提到手機端的支援狀況,如果你很依賴同步,建議先確認它能不能滿足你的需求。

11安裝過程會不會綁一些有的沒的軟體?

官方說明明確指出,安裝程式不包含任何第三方軟體,安裝過程很快。第一次啟動時,可以匯入其他瀏覽器的書籤、設定和歷史紀錄。如果你從 Firefox 跳過來,它也有遷移工具可以匯入現有的 Firefox 設定檔。

12它適合拿來當唯一的主力瀏覽器嗎?

要看你的使用習慣。如果只是開網頁、看文章、用網路銀行,它夠用。但如果你需要看串流影音、用現代網頁應用程式、或依賴 Chrome 專屬功能,它可能不適合當唯一瀏覽器。它的定位是輕量和自訂,不是功能最齊全的選擇。建議保留一套主流瀏覽器當備援,遇到不相容的網站時切換使用。

下載與官方連結

前往官方網站 下載 Pale Moon (64-bit)

palemoon-31.4.0.win64.installer.exe · 連結指向軟體原廠

版本紀錄

再看 5 筆

看完整版本清單

這一版改了什麼

What's new in this version:

Changes/fixes:
- Added support for the JPEG-XL image format
- Implemented regular expressions lookaround/lookbehind
- Aligned CORS header parsing with the updated spec. See implementation notes
- We no longer fire keypress events for non-printable keys. See implementation notes
- Added support for MacOS 13 "Ventura" in the platform, primarily benefitting White Star
- Fixed potentially problematic thread locking code on *nix platforms
- Fixed some small issues in the display and operation of the Web Developer tools
- Removed unused but performance-impacting panning and tab animation measuring code. (telemetry leftovers)
- Improved code for SunOS builds
- Updated Internationalization data for time zones
- Fixed a buffer overflow for Mac builds
- Security issues addressed: CVE-2022-45411 and potential issues without a CVE number
- UXP Mozilla security patch summary: 2 fixed, 1 DiD, 1 deferred, 25 not applicable

Implementation notes:
- CORS support has been updated to the current spec. Most importantly, Pale Moon now accepts wildcard entries ("*") for the CORS statements Access-Control-Expose-Headers, Access-Control-Allow-Headers and Access-Control-Allow-Method. Note that wildcards are ignored (according to the spec) when credentials are passed.
- Pale Moon will no longer fire the keypress events in content when the key pressed is a non-printable key. This is in response to issues where webmasters would use rudimentary and naïve input-restricting scripts in onkeypress handlers that would not take into account editing keys or navigation keys, causing issues for users trying to enter data into forms (and e.g. finding they could no longer use backspace, cursor keys or tab). This aligns our behavior with other browsers for web compatibility, although it should be considered a website error expecting not all keypresses to be intercepted in keypress events.