這是歷史版本頁面 — 看 Riot (32-bit) 最新版本
團隊用不同聊天軟體好亂?Riot 能幫你整合
你所在的團隊可能正面臨這種狀況:有人習慣用 Slack、有人離不開 IRC、還有人只願意開 Gitter,訊息散落在三四個平台,開會前要逐一檢查每個視窗,偏偏重要討論總是在你沒開的那個軟體裡發生。你真正想要的是讓所有人繼續用自己熟悉的工具,但對話能集中在同一個地方被看見、被搜尋,而不是逼大家再學一套新介面。
最直覺的做法是叫所有人「統一改用同一套」,但這在實務上幾乎行不通——有人嫌遷移成本高、有人說公司規定不能換、有人就是對特定介面有強烈偏好。另一種常見做法是開一堆網頁分頁輪流盯,但這只會讓訊息更分散。這類工具的切入點不是取代你現有的聊天軟體,而是當作一個中樞,把不同平台的對話串接起來,讓你在一個視窗裡同時處理所有來源的訊息。
01Riot 是什麼?它跟其他聊天軟體有什麼不同?
Riot 是一套以 Matrix 通訊協定為基礎的開源聊天軟體,前身就叫 Riot,後來改名為 Element。它最大的特色是能透過「橋接」機制,把 IRC、Slack、Gitter 等不同平台的對話串到同一個介面裡,讓團隊成員不必放棄原本的工具也能一起協作。所有程式碼都公開在 GitHub 上,採用 Apache License,任何人都能檢視或修改。
02它真的能同時連 Slack 和 IRC 嗎?要怎麼設定?
官方說明指出它支援與 IRC、Slack、Gitter 等平台橋接,但具體的設定步驟和限制,官方文件沒有提供詳細操作說明。實作上通常需要在 Matrix 伺服器端安裝對應的橋接服務,再透過邀請機器人把外部頻道接入你的聊天室。建議先從單一平台測試起,確認訊息同步和身分對應都正常後,再逐步加入其他平台。
03訊息加密是怎麼運作的?可以信任嗎?
這套軟體採用去中心化的端到端加密,並提供交叉簽名驗證機制,讓你可以確認對話對象的身分。加密金鑰由使用者端管理,伺服器端無法讀取訊息內容。不過要注意,端到端加密只有在所有參與者都使用支援加密的用戶端時才會生效,橋接進來的其他平台訊息不一定有相同的加密保障。
04可以自己架伺服器嗎?需要什麼條件?
可以,官方說明明確提到「讓你可以執行自己的伺服器」,這是它主打的功能之一。自架的好處是資料完全由自己掌控,不經過第三方。但官方文件沒有提供最低硬體需求或安裝步驟,你需要自行參考 Matrix 伺服器(Synapse)的部署文件。如果不想自己維護,官方也有提供代管的雲端服務,但那是付費方案。
05免費版和付費版差在哪裡?
官方定價分三級:Business 方案每人每月 5 歐元,包含全託管雲端服務、進階管理控制和單一簽入(SSO);Enterprise 方案每人每月 10 歐元,多了自架選項、法規遵循稽核、自訂 DNS 和群組同步;Sovereign 方案為自架、客製化報價,包含防毒掃描、專屬身分伺服器和品牌化行動 App。免費版可以使用公開聊天室和基本功能,但部分進階功能需要付費。
06團隊成員分散在不同平台,這套軟體適合我們嗎?
如果你的團隊正面臨「有人用 Slack、有人用 IRC、有人用 Gitter」的碎片化狀況,這套軟體就是針對這個問題設計的。它讓每個人繼續用原本的工具,但對話會同步到同一個 Matrix 聊天室。不過要留意,橋接的穩定性會影響使用體驗,官方評論中有使用者提到偶爾會遇到同步問題,建議先小規模測試再全面導入。
07開發者團隊用這套方便嗎?有整合開發工具嗎?
官方說明特別提到它「源自 IRC,由開發者為開發者打造」,內建 Jira 和 GitHub 的整合,也能從 Matrix 社群取得新的整合功能,或自行開發。對於習慣在 IRC 上討論技術細節的開發者來說,學習曲線很低。但如果你們團隊主要依賴 Slack 的第三方應用生態系,這套軟體的整合數量可能不如 Slack 豐富。
08小公司或臨時專案團隊適合嗎?
官方說明中有提到這套軟體適合小型企業和臨時組成的團隊,因為訪客存取功能讓外部合作夥伴不必註冊帳號就能加入討論,而且可以橋接對方慣用的平台。對於需要快速把不同公司的人拉進同一場對話的專案來說,這確實是實用的功能。不過介面只有英文,如果團隊成員不熟悉英文操作,可能需要額外適應。
09只有英文介面,不會英文的人能用嗎?
這套軟體的介面語系只有英文,沒有官方中文化。如果團隊成員對英文介面不熟悉,操作上會有一定門檻,特別是設定橋接或管理伺服器這類進階功能。雖然 Matrix 協定本身是開放的,社群可能提供非官方翻譯,但官方不保證支援。如果你的團隊完全無法接受英文介面,可能需要考慮其他有中文介面的聊天軟體。
10它更新頻繁嗎?會不會放著不管?
從版本紀錄來看,這套軟體從 2017 年開始持續更新,最近一年內有 2 次更新,最近兩年也是 2 次,顯示開發團隊仍持續維護,但更新節奏不算密集。對比一些每週都有新版本的商業聊天軟體,它的開發步調相對穩定。如果你需要頻繁新增功能或快速修復問題的軟體,這個更新頻率可能不符合期待。
11跟 Slack 比起來,哪個比較多人用?
以這份資料的評分人數來看,Slack for Windows 有 16 人評分,Riot 有 45 人評分,Rocket.Chat 有 47 人評分,XChat 有 26 人評分。評分人數都不多,無法反映實際市佔率。Slack 在一般市場的知名度明顯較高,但 Riot 的優勢在於開源、去中心化和跨平台橋接。如果你需要的是主流商業支援和龐大生態系,Slack 可能更合適;如果你重視資料自主權和開放協定,Riot 是另一種選擇。
12授權是 Demo 版,這代表什麼?有使用限制嗎?
這套軟體在分類上標示為 Demo 授權,但官方說明指出它本身是開源軟體,程式碼以 Apache License 發布,公開聊天室沒有功能、群組大小或使用次數限制。所謂的 Demo 可能是指官方網站提供的試用版本,或是某些付費功能需要訂閱才能解鎖。具體的免費版限制和付費功能差異,建議直接到官方網站查閱最新資訊,因為定價和方案可能隨時調整。
下載與官方連結
Riot Setup 0.13.1-ia32.exe · 58.2 MB · 連結指向軟體原廠
版本紀錄
- 2026-11-01 Element 1.12.33 210 MB
- 2026-10-18 Element 1.12.32 209 MB
- 2026-10-14 Element 1.12.31 209 MB
再看 5 筆
- 2026-09-30 Element 1.12.30 199 MB
- 2026-09-23 Element 1.12.29 196 MB
- 2026-09-17 Element 1.12.28 196 MB
- 2026-09-02 Element 1.12.27 184 MB
- 2026-08-06 Element 1.12.25 183 MB
這一版改了什麼
What's new in this version:
- SECURITY UPDATE: Fix the force TURN option for inbound calls. This option forced the use of TURN but only worked for outbound calls and not inbound calls. This means that if you enabled this option expecting it to mask your IP address in calls, your IP would still have been revealed to the room if you accepted an incoming call
- Also adds the Slovak translation