QupZilla改名Falkon後，Windows版還值得用嗎

01QupZilla和Falkon是什麼關係？我下載哪個才對？

QupZilla後來改名為Falkon，兩者是同一個瀏覽器。官方說明指出，Falkon是KDE計畫底下的瀏覽器，使用QtWebEngine引擎。如果你在網路上找到舊的QupZilla下載點，建議直接找Falkon的最新版本，因為那是目前持續維護的名稱。

02這套軟體的廣告阻擋功能怎麼用？要另外設定嗎？

它內建AdBlock外掛，預設就是開啟的。官方說明提到，你只需要更新EasyList過濾規則，或自己加入自訂規則，就能開始無廣告瀏覽。不需要另外安裝任何東西，這點比Chrome或Firefox方便——那些瀏覽器預設沒有擋廣告，得自己去擴充套件商店找。

03書籤、歷史紀錄和RSS可以放在同一個地方管理嗎？

可以。它把書籤、歷史紀錄和RSS閱讀器整合在一個視窗裡，不用像其他瀏覽器那樣開好幾個面板或分頁。官方說明強調這是「Unified Library」設計，而且可以從其他瀏覽器匯入書籤，換過來的時候不用重新整理一堆網址。

04快速撥號是什麼功能？對日常使用有幫助嗎？

快速撥號就是開新分頁時，會顯示你常逛網站的縮圖，點一下就能進去。官方說明指出它支援拖曳和頁面縮圖載入。對每天固定會開好幾個網站的人來說，這功能可以省掉打網址或翻書籤的時間，算是實用的便利功能。

05它的介面可以換主題或改外觀嗎？

可以。官方說明提到它使用原生介面風格，在Linux桌面環境下會跟系統主題一致，也能切換成其他主題。Windows版同樣支援自訂主題，如果你覺得預設外觀太單調，可以到設定裡換。不過要注意，主題數量跟Chrome或Firefox的線上商店比起來少很多。

06這套軟體適合什麼樣的人用？

適合電腦效能有限、只想要基本瀏覽功能的人。官方說明指出它主打輕量、快速，而且內建廣告阻擋，不需要裝一堆擴充套件。如果你平常就是開幾個分頁看文章、收信、逛社群網站，不太需要複雜的開發者工具或雲端同步，那它夠用了。

07Linux使用者會比Windows使用者更適合嗎？

根據官方說明，Falkon的開發主力放在Linux，Windows版本雖然有在維護，但更新速度比較慢，定位也比較小眾。如果你主要用Linux，它跟KDE桌面環境整合得很好，用起來會比較順。Windows使用者則要接受它更新較慢、擴充套件較少的事實。

08什麼情況不該選這套軟體？

如果你需要大量的擴充套件，或依賴某些Chrome或Firefox才有的外掛，那它不適合你——官方說明明確提到它的擴充套件庫比主流瀏覽器少很多。另外，如果你追求最快的更新速度或最新的網頁技術支援，它的開發節奏相對緩慢，可能跟不上你的需求。

09它只有英文介面嗎？中文使用者會不會很難上手？

官方資料顯示介面語系只有英文，沒有中文。對不習慣英文介面的人來說，選單和設定項目可能需要花點時間摸索。不過瀏覽器的基本操作都差不多，網址列、分頁、書籤這些位置跟其他瀏覽器類似，英文程度一般的使用者應該還能應付。

10這套軟體和Opera比起來如何？我該選哪個？

官方說明在介紹頁面直接放了一個Opera的下載連結，並稱Opera是「更快、更安全、更聰明」的替代方案。這暗示官方自己也認為Falkon在Windows上不是主流選擇。如果你想要一個有持續大規模開發、擴充套件多、更新頻繁的瀏覽器，Opera或Chrome會是更穩妥的選擇。

11它支援跨裝置同步嗎？手機和電腦的書籤能互通嗎？

官方說明提到它支援同步書籤、歷史紀錄和設定到多個裝置。但要注意，這是指Falkon本身在不同平台之間的同步，不是跟Chrome或Firefox的帳號系統互通。如果你手機用的是其他瀏覽器，那書籤同步這條路可能走不通，需要另外想辦法。

12這套軟體的安全性如何？開源代表比較安全嗎？

它是開源軟體，官方說明指出任何人都能檢視原始碼、參與開發。這代表程式碼是公開的，理論上比較容易被找出漏洞。但開源不等於絕對安全，它的更新頻率較慢，遇到新出現的網路威脅時，修補速度可能比不上Chrome或Edge這些有大團隊維護的瀏覽器。

下載與官方連結

前往官方網站 下載 QupZilla Browser

Falkon.Installer.3.0.1.x64.exe · 58.5 MB · 連結指向軟體原廠

版本紀錄

• 2026-03-03 Falkon 3.1.0 (64-bit) 62.8 MB
• 2019-03-20 Falkon 3.1.0 (32-bit) 54.8 MB
• 2018-05-09 Falkon 3.0.1 (32-bit) 51 MB

看完整版本清單